por Pablo Heraklio Oct 9, 2024
Traducción tarcoteca - At
This Time in the World There Is Only One Important Decision Waiting to
be Made. "In 2007, Washington Declared War on Russia" - Global Research 4.10.2025 por Paul Craig Roberts
En 2007, Washington declaró la guerra a Rusia sin anunciarlo.
En
2007, Washington declaró la guerra a Rusia sin anunciarlo. Putin
provocó una secreta declaración de guerra de Washington cuando rechazó
la hegemonía unipolar de Washington en la Conferencia de Seguridad de
Munich.
Primer ataque: Georgia 2008
El
primer ataque de Washington se produjo un año después, cuando, mientras
Putin estaba distraído en los Juegos Olímpicos de Pekín, Washington
envió un ejército georgiano entrenado y equipado por Estados Unidos a
Osetia del Sur [provincia de mayoría rusa]. El objetivo no era derrotar
militarmente a Rusia, sino que era un riesgo calculado para que Putin
diera un paso atrás, y evitara un conflicto militar que Occidente
pudiera presentar erróneamente como una restauración del imperio
soviético, y permitir que el protectorado ruso fuera absorbido por
Georgia. Los neoconservadores estadounidenses estaban jugando, con vidas
que no eran las suyas, a que Putin y, por lo tanto Rusia, se
debilitarían si cedieran, abriendo así más vías de agresión contra
Rusia.
El complot de los neoconservadores
contra Putin podría haber funcionado si los invasores georgianos no
hubieran matado a los pacificadores rusos. En 2008, Putin intentaba
resucitar el orgullo ruso, que se había perdido con el colapso soviético
de 1991, y no podía dar la espalda a los soldados rusos muertos en
Osetia del Sur. Regresó de China, envió un ejército y aplastó al
ejército georgiano entrenado y equipado por EEUU en cinco días.
Toda
Georgia, una provincia de la Unión Soviética hasta 1991, estaba en
manos de Putin. La propaganda occidental sostiene que Putin es peligroso
porque pretende recuperar el imperio soviético. Obviamente, esto es una
vil mentira, porque Putin retiró al ejército ruso y dejó a Georgia como
un estado independiente.
Segundo ataque: Ucrania 2014
Después
del fracaso de los neoconservadores estadounidenses en Osetia del Sur,
que caracterizaron erróneamente como una “invasión rusa de Georgia”, los
neoconservadores comenzaron a invertir miles de millones de dólares en Ucrania para crear cuadros, ONG y comprar políticos que apoyaran la “Revolución de Maidán”, que fue el derrocamiento por parte de Washington del gobierno democráticamente elegido de Ucrania que vivía en una provechosa paz con Rusia.
Una
vez más Putin se mostró distraído, esta vez distraído por los Juegos
Olímpicos de Sochi, y esta vez no hizo nada. No está claro por qué Putin
permitió que Ucrania se convirtiera en un estado títere de Washington
hostil a Rusia y candidato a la OTAN.
El
Estado neonazi que Washington creó inició una serie de operaciones
contra la población rusa en el Donbás. Se prohibió el uso del idioma
ruso. Los rusos fueron abordados y asesinados en las calles por bandas
de seguidores de Stepan Bandera (Bandera luchó por la Alemania nazi
contra Rusia durante la Segunda Guerra Mundial).
Las
partes rusas de Ucrania, el Donbás y Crimea, que Lenin y Jruschov
separaron de Rusia, pidieron a Putin que las protegiera readmitiéndolas
en Rusia. Putin aceptó la solicitud de Crimea porque la base naval rusa
del Mar Negro está en Crimea, pero Putin rechazó las solicitudes del
Donbás, que se había formado en dos repúblicas independientes para
protegerse de la matanza del ejército ucraniano. A Putin, siempre
cauteloso, se le advirtió que si aceptaba el Donbás daría crédito a la
propaganda occidental de que Rusia estaba restaurando el Imperio
Soviético.
Sin embargo, Putin sabía que tenía
que hacer algo para proteger a los rusos del Donbás [el gobierno de Kiev
dispuso baterías de cañones en el perímetro de la región, el 5 de
agosto comenzaron a disparar, dando inicio oficial al conflicto]. Ideó
el Prococolo de Minsk.
El Acuerdo de Minsk mantuvo al Donbass como parte de Ucrania, pero le
dio al territorio cierta autonomía, como su propia policía y tribunales,
para evitar la persecución por parte del títere de Washington en Kiev.
Kiev
y las dos repúblicas del Donbás firmaron el acuerdo de Minsk, y
Alemania y Francia prometieron hacerlo cumplir. Putin, que creía que
Occidente tenía integridad, fue engañado. Tanto la canciller alemana
[Merkel] como el presidente francés [Hollande] admitieron públicamente
más tarde que engañaron a Putin durante 8 años mientras Washington
construía y equipaba un fuerte ejército ucraniano capaz de conquistar
las 2 repúblicas separatistas del Donbás.
2021: Putin sin margen de maniobra
Cuando
durante diciembre de 2021 y febrero de 2022 los esfuerzos de Putin y
Lavrov por lograr un acuerdo de defensa mutua entre Rusia y Occidente se
encontraron con una extrema frialdad por parte de Washington, la OTAN y
la Unión Europea, Putin se encontró con un gran ejército ucraniano a
punto de invadir las repúblicas del Donbás. Las falsas esperanzas de
Putin y su creencia errónea en la integridad de Occidente lo dejaron sin
preparación, pero se vio obligado a intervenir y Rusia, debido a su
falta de preparación, se vio obligada a confiar en una pequeña fuerza
militar privada, el Grupo Wagner. Como Putin no se había preparado
para el conflicto evidente que se le presentaba, limitó su intervención
en el Donbass a despejar de tropas ucranianas, no a imponerse
rápidamente en el conflicto. El largo conflicto ha dado a Occidente 2
años y 8 meses para involucrarse y ampliar el conflicto.
Como
Putin nunca hizo cumplir ninguna de las líneas rojas anunciadas, no
tiene credibilidad en Occidente. Recientemente, el Secretario General de
la OTAN dijo que la OTAN no presta atención a Putin, porque habla pero nunca hace nada.
En consecuencia, el mundo ha llegado al punto preciso que dije que se alcanzaría. Putin
ha retrocedido tanto que no tiene más margen de maniobra. Está entre la
espada y la pared. La OTAN, el Primer Ministro británico y los
neoconservadores están presionando a Washington para que dé luz verde a
los Estados Unidos y la OTAN para que disparen misiles contra Rusia
desde territorio ucraniano.
La hora de la verdad
Comprendan
que Ucrania no tiene la capacidad ni los sistemas de localización por
satélite para disparar los misiles. Un ataque con misiles contra Rusia
ya no puede caracterizarse como una “guerra por delegación”. El propio
Putin lo ha dejado claro. Putin dijo que el lanzamiento de misiles
contra Rusia significa que Estados Unidos y la OTAN están en guerra con
Rusia y que Rusia se reserva el derecho de responder con armas nucleares.
Se avecina una crisis. La
única decisión relevante en el mundo en este momento es si Washington
cree que Putin habla en serio o si Putin es tan reacio a la guerra que
no cumplirá de su amenaza para evitar un conflicto más amplio que
involucre armas nucleares.
¿Cuál es la agenda detrás de esta crisis? Los
neoconservadores creen que Putin es tan reacio a la guerra que se
apartará y sacrificará algunos de sus objetivos declarados de su
Operación Militar Especial por la paz para evitar la guerra más amplia
que resultaría de la respuesta de Rusia a los ataques con misiles contra
Rusia.
Una respuesta de ese tipo de Putin, creen los neoconservadores, debilitaría a Putin en Rusia,
tanto ante el pueblo como ante los militares. El pueblo se preguntaría
el significado de los sacrificios y las vidas perdidas por el hecho de
renunciar a los objetivos. Los militares dirían, como ya lo ha hecho el
almirante Avakyant, que si Putin se retira, “la presión sobre Rusia por
parte de sus adversarios históricos no hará más que aumentar y el
proceso de escalada entrará en una fase irreversible. Los enormes
recursos que se invierten actualmente en la guerra indirecta del
Occidente colectivo contra nuestro país se redirigirán a la financiación
de todas las fuerzas destructivas y antiestatales (el separatismo
regional, la “lucha contra el régimen corrupto y podrido”, la “promoción
de las libertades y los valores universales”, etc.). Varios Estados
“históricamente ofendidos” por nuestro país comenzarán a presentar
reivindicaciones territoriales contra Rusia por todos lados”.
En otras palabras, Putin podría perder apoyo y el gobierno ruso podría volverse menos estable.
El objetivo de los neoconservadores es desestabilizar a Putin y a Rusia.
Los neoconservadores aprovecharían la desestabilización para alentar a
las diversas etnias que componen la Federación Rusa a que se desmembren.
El objetivo de Washington es una Federación Rusa desmembrada en sus partes constituyentes con muchos países en el lugar de Rusia.
La desmembración de Rusia por parte de Washington comenzó en 1991 con el colapso soviético.
Vastas áreas de Rusia le fueron arrebatadas: Ucrania, Bielorrusia,
Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Asia Central que se extienden desde el
Mar Caspio en Occidente hasta las fronteras de China, una enorme área
que abarca Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán.
Sólo quedó la Federación Rusa, una colección de etnias. Al igual que el
mundo occidental, Rusia en sí misma es una torre de Babel, sólo que a
diferencia de Occidente, en Rusia el énfasis está en la unidad en lugar
de la división.
Los neoconservadores creen que
si Putin, para evitar una guerra más amplia, reduce sus exigencias a
Ucrania, se lo puede pintar como un perdedor, desacreditarlo, socavarlo,
y Rusia con él.
Hay una sola cuestión y una sola decisión: ¿Washington cree a Putin o no?
-Si Washington cree a Putin, Washington no enviará misiles a Rusia.
-Si Washington no cree a Putin, está a punto de estallar una Tercera Guerra Mundial a menos que Putin se rinda.
Sospecho que se trata de una decisión constantemente demorada.
Oriente
Medio es otra vía de ataque a Rusia. La ausencia de un tratado de
defensa mutua entre Rusia, China e Irán deja a Irán expuesto a un ataque
estadounidense/israelí. Existe la posibilidad de que la guerra de
Israel con Hezbolá conduzca a un ataque conjunto de Israel y Estados
Unidos contra Irán. Esto podría dañar el prestigio de Rusia, y la
propaganda occidental lo presentaría como una derrota rusa.
Como
Washington y Rusia no se están hablando, poco se puede hacer para
aliviar la tensión. La agenda hegemónica de los neoconservadores ha
producido una situación más peligrosa que la Crisis de los Misiles de
Cuba, y Washington no ha actuado en la dirección de desactivarla.
