Fuente: https://consortiumnews.com/es/2014/03/21/the-war-activists/
Habiendo evadido la responsabilidad por la guerra de Irak y otros desastres sangrientos, los neoconservadores estrella William Kristol y Robert Kagan han remodelado sus argumentos a favor de la guerra, vistiéndolos con ropajes humanitarios, con glamorosos accesorios de grandeza nacional, como explica David Swanson.
Los activistas de la guerra, al igual que los activistas por la paz, presionan por una agenda. No pensamos en los activistas de la guerra como “activistas” porque entran y salen de puestos gubernamentales, reciben enormes cantidades de financiación, tienen acceso a los grandes medios de comunicación y consiguen reuniones con altos funcionarios con sólo pedírselo, sin tener que generar una protesta. primero.
También muestran un gran desprecio por el público y discuten abiertamente formas de manipular a la gente a través del miedo y el nacionalismo, alejando aún más su imagen de la de organizadores populares. Pero los activistas de la guerra no son periodistas, ni investigadores, ni académicos. No informan ni educan. Ellos abogan. Simplemente abogan por algo que la mayoría de las veces, y cada vez más, nadie quiere.
El experto neoconservador William Kristol. (Crédito de la foto: Gage Skidmore)
William Kristol y Robert Kagan y su organización, Foreign Policy Initiative, se destacan como activistas de guerra ejemplares. Han modificado ligeramente su tono desde los días del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, una organización activista anterior a la guerra. Hablan menos de petróleo y más de derechos humanos. Pero insisten en que Estados Unidos domine el mundo. Consideran que cualquier éxito de cualquier otra persona en el mundo es una amenaza para Estados Unidos.
Y exigen un ejército cada vez mayor y más utilizado, incluso si se puede lograr la dominación mundial sin él. La guerra, para estos activistas bélicos, es un fin en sí misma. Como era mucho más común en el siglo XIX, estos agitadores creen que la guerra trae fuerza y gloria, fortalece el carácter y convierte a una nación en una superpotencia.
Kristol lamentó recientemente la oposición pública estadounidense a la guerra. Tiene motivos de preocupación. El público estadounidense está harto de las guerras, indignado por las de Irak y Afganistán e insiste en que no se inicien otras nuevas. En septiembre, la resistencia pública se opuso con éxito a los ataques con misiles contra Siria. En febrero, la presión pública bloqueó un nuevo proyecto de ley para imponer sanciones a Irán y comprometer a Estados Unidos a unirse a cualquier guerra entre Israel e Irán. El país y el mundo se están volviendo contra las guerras con drones.
El siguiente paso lógico después de poner fin a las guerras y prevenirlas sería comenzar a desmantelar la infraestructura que genera presión para las guerras. Esto no ha sucedido todavía. Durante cada partido de baloncesto de la NCAA, los locutores agradecen a las tropas estadounidenses por verlos desde 175 países. Las ventas de armas se están disparando. Se están desarrollando nuevas armas nucleares. La OTAN se ha expandido hasta el borde de Rusia. Pero la posibilidad de un cambio está en el aire. Un nuevo grupo activista por la paz en WorldBeyondWar.org ha comenzado a presionar por la abolición de la guerra.
Aquí está Kristol entrando en pánico:
“Se puede despertar y movilizar a un público cansado de la guerra. De hecho, los acontecimientos están ahora mismo provocando el despertar. Todo lo que se necesita es la movilización. Y la recuperación puede ser rápida. Sólo cinco años después del final de la guerra de Vietnam, y 5 años después de que nuestra participación allí comenzara a gran escala, Ronald Reagan se opuso tanto a la moderación demócrata como a la distensión republicana. Propuso enfrentar a la Unión Soviética y reconstruir nuestro ejército. Se decía que el país estaba demasiado cansado de la guerra, que era demasiado pronto después de Vietnam, para recibir el mensaje severo y desafiante de Reagan. Sin embargo, Reagan ganó las elecciones en 15. Y en 1980, un Estados Unidos despierto había ganado la Guerra Fría”.
Aquí está Kagan, que trabajó para Hillary Clinton y cuya esposa, Victoria Nuland, acaba de provocar problemas en Ucrania como subsecretaria de Estado. Esto es de un artículo de Kagan muy admirado por el presidente Barack Obama:
“Como señaló recientemente Yan Xuetong, 'la fuerza militar sustenta la hegemonía'. Aquí Estados Unidos sigue siendo incomparable. Es de lejos la nación más poderosa que el mundo haya conocido jamás, y no ha habido ninguna disminución en la capacidad militar relativa de Estados Unidos... al menos no todavía”.
Esta pareja es una especie de equipo de policía bueno y policía malo. Kristol critica a Obama por ser un cobarde y no librar suficientes guerras. Kagan le asegura a Obama que puede ser el amo del universo si sólo fortalece un poco más el ejército y tal vez pelee un par de guerras más aquí y allá.
La respuesta de algunos partidarios de Obama ha sido señalar que su héroe ha estado librando muchas guerras y matando a mucha gente, muchas gracias. La respuesta de algunos activistas por la paz es jugar con el egoísmo de la gente con gritos para que se devuelvan los dólares de guerra a casa. Pero los guerreros humanitarios tienen razón al preocuparse por el mundo, incluso si sólo fingen o están muy equivocados sobre cómo ayudar.
Está bien oponerse a las guerras porque matan a un gran número de personas pobres lejos de nuestras costas y porque podríamos haber usado el dinero para escuelas y trenes. Pero es importante añadir que con una pequeña fracción del gasto militar estadounidense podríamos garantizar que todo el mundo tuviera alimentos, agua potable y medicinas. Podríamos ser la nación más querida. Sé que ese no es el estatus que buscan los activistas de la guerra. De hecho, cuando la gente empiece a comprender esa posibilidad, el activismo bélico habrá terminado para siempre.
David Swanson es un experto en paz, autor contra la guerra y locutor de radio. Él está sindicado por La paz. Sus libros incluyen: No más guerra. Presenta Talk Nation Radio.
